Диссертации, авторефераты, литература, статьи по ТЭК

Законодательство Российской Федерации и нормативные акты, которые могут быть полезны аспирантам

MisFir — Mon, 03 Oct 2011 13:07:17 GMT

Законодательство Российской Федерации и нормативные акты, которые могут быть полезны аспирантам

Ниже собраны ссылки на законы, постановления правительства РФ, министерств и ведомств и другие документы, которые регламентируют деятельность аспирантов, определяют их права или могут иным образом быть полезными тем, кто пишет диссертацию.

Также рекомендуем ознакомиться с разделом нормативных документов на официальном сайте ВАК, где можно найти ряд дополнительных документов, в частности Порядок переаттестации научных и научно-педагогических работников, Порядок оформления и выдачи дипломов и их дубликатов, Порядок нострификации и др. Однако (!) обратите внимание, что ряд документов, в частности, "Положение о порядке присуждения ученых степеней" могут быть приведены там в устаревших редакциях. Ссылки, по которым вы можете ознакомиться с актуальными текстами этих документов с учетом внесенных изменений и дополнений, представлены ниже на этой странице.

Приглашаем обсудить представленную здесь информацию на нашем форуме аспирантов.

Документ	Описание
Закон о высшем и послевузовском профессиональном образовании от 22 августа 1996 г. № 125-ФЗ	Определен статус аспирантов и их общие права, в частности, предоставление отпусков для учебы. Оговорены вопросы признания и установления эквивалентности документов иностранных государств о высшем и послевузовском профессиональном образовании и об ученых званиях.
Закон об образовании от 10 июля 1992 г. № 3266-1	Определены органы управления образованием и их компетенция, оговорены вопросы источников финансирования, а также права, обязанности и социальные льготы работников образования и другое. В частности, сказано, что послевузовское профессиональное образование может быть получено в аспирантуре, ординатуре, адъюнктуре и докторантуре, создаваемых в образовательных учреждениях высшего профессионального образования и научных организациях, имеющих соответствующие лицензии.
Положение о Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации Постановление Правительства РФ от 20 июня 2011 г. № 474	Устанавливается перечень задач, выполняемых Высшей аттестационной комиссией. Определяется порядок выполнения этих задач и общие принципы деятельности Высшей аттестационной комиссии.
Положение о совете по защите докторских и кандидатских диссертаций Приказ Минобрнауки России от 9 января 2007 г. № 2	Документ регламентирует деятельность диссертационных советов: формирование совета, организация его работы, порядок рассмотрения диссертации в диссертационном совете, порядок проведения заседания диссертационного совета при защите диссертации и др.
Положение о подготовке научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Российской Федерации Приказ Минобразования России от 27 марта 1998 г. № 814	Основной документ, регламентирующий права и обязанности аспиранта: порядок поступления в аспирантуру и представляемые документы, порядок обучения в аспирантуре, сдачи кандидатских экзаменов, порядок начисления стипендии, предоставления отпусков, порядок подготовки диссертации в форме соискательства и т.д. и т.п.
Положение о порядке присвоения ученых званий Постановление Правительства РФ от 29 марта 2002 г. № 194	Устанавливает порядок присвоения (а также лишения и восстановления) ученых званий профессора по кафедре и доцента по кафедре.
Положение о порядке присуждения ученых степеней Постановление Правительства РФ от 30 января 2002 г. № 74	Наиболее важный для диссертантов документ. Устанавливает все требования, предъявляемые к соискателю ученой степени кандидата и доктора наук.
О стипендиях аспирантам и докторантам федеральных государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования, образовательных учреждений дополнительного профессионального образования и научных организаций Постановление Правительства РФ от 8 декабря 2010 г. № 991	Актуальный размер стипендий для аспирантов и докторантов. Также имеется ряд документов, регламентирующих назначение специальных стипендий, с реквизитами которых можно ознакомиться на нашем форуме.
Положение о представлении обязательного экземпляра диссертаций Приказ Миннауки РФ от 31 августа 1998 г. № 145	Определяет правила представления диссертации во ВНТИЦ (сейчас ЦИТиС), а также устанавливает требования к оформлению текста представляемых диссертаций. Документ содержит следующие приложения: Приложение 1. Информационная карта диссертации. Приложение 2. Требования к оформлению информационной карты диссертации. Приложение 3. Перечень отраслей наук, ученых степеней и званий и их сокращений.
Закон о воинской обязанности и военной службе от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ	Законом предусмотрено право на отсрочку для получающих послевузовское профессиональное образование (то есть обучающихся в аспирантуре) по очной форме обучения при соблюдении условий, перечисленных в Ст. 24. Подробнее обсуждается на нашем форуме в темепроблемы с армией у аспирантов.

Если вы считаете, что на странице не хватает какого-то полезного для аспирантов документа, пожалуйста, присылайте его краткое описание и адрес. Просьба такжесообщать о неработоспособных ссылках.

А две трубы лучше

MisFir — Thu, 17 Feb 2011 17:35:25 GMT

А две трубы лучше

Терпящий бедствие проект Nabucco планируют спасти, присоединив к нему еще один

Евросоюз планирует объединить два стратегически важных газопроводных проекта Nabucco и Турция – Греция – Италия (ITGI), чтобы обеспечить поставки азербайджанского газа в Европу. Так Европа пытается не выбыть из конкурентной борьбы с «Южным потоком».

Европа продолжает надеяться на газ из Азербайджана, который может поставляться по одному из планируемых газопроводов: Nabucco, ITGI или Трансадриатическому трубопроводу (TAP).

Еврокомиссия хочет начать с более дешевого проекта ITGI, а затем расширить его. Сначала предполагается проложить трубу через Грецию до Италии, а затем построить ответвление до Австрии, как предполагает проект Nabucco, сообщает Reuters.

По словам представителя Nabucco, конкретных переговоров с ITGI о сотрудничестве не ведется. По поводу объединения двух проектов идут обсуждения на политическом уровне. Проект ITGI оценивается в 3,4 млрд, а Nabucco – в 10,7 млрд долларов.

Европа стремится получить доступ к газовым запасам, сосредоточенным в Каспийском регионе, в частности в Азербайджане. Сейчас несколько проектов трубопроводов соревнуются за право войти в структуру «Южного коридора» (маршрута, который свяжет Каспийский регион с Европой в обход России).

Ранее в ЕС отдавали предпочтение Nabucco. Однако в последнее время Европа сомневается, что именно этому проекту необходимо отдать пальму первенства.

Напомним, что месяц назад Болгария заручилась гарантиями Европейского инвестиционного банка на предоставление кредита на 1,2 млрд евро. Деньги должны пойти на финансирование болгарского отрезка строительства газопровода Nabucco. Однако судьба этого проекта до конца неясна из-за отсутствия газа для наполнения трубы.

В недавнем интервью немецкому журналу Spiegel глава Газпрома Алексей Миллер прямо заявил, что газовая монополия не возражает против строительства газопровода Nabucco, но чем его заполнять – это уже проблема европейцев.

Немногим ранее экс-глава МИД Германии Йошка Фишер обвинил российское руководство в попытках сорвать строительство газопровода Nabucco. «Российская сторона торпедирует проект, как может. Она давит на возможных поставщиков, таких как Туркмения, или покупает в Азербайджане газ», – считает Фишер.

Во время визита в Баку главы Еврокомиссии Жозе Мануэля Баррозу Азербайджан и Евросоюз подписали декларацию о долгосрочных поставках газа. Этот документ открывает путь к прямым закупкам азербайджанского газа со стороны Евросоюза. Однако неясно, предназначается ли этот газ Nabucco.

Дело в том, что на встрече Баррозу с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым речь шла о Южном газовом коридоре в целом, который помимо Nabucco включает проекты газопроводов ITGI (Турция – Греция – Италия), White Stream (по дну Черного моря из Батуми на Украину) и TAP (Трансадриатический газопровод). С Туркменистаном и Ираном вообще не было подписано никаких обязывающих документов.

«Доля российского газа, поставляемого в Европу, уже снизилась с 32% до 23%. И чтобы отвязаться от российского топлива, было запланировано много проектов, например Трансатлантический трубопровод, – говорит аналитик «Метрополя» Александр Назаров. – Однако я сомневаюсь, что они нужны».

По его словам, конкретные решения по строительству газопроводов вряд ли будут приняты.

«У России с Европой есть и ценовые разногласия, однако к поставке газа это не имеет отношения. Тема зависимости Европы от одного поставщика топлива угасла, и постепенно сойдет на нет идея постройки новых газопроводов», – отмечает аналитик.

http://vz.ru/economy/2011/2/17/469582.html

Иран в глобальной политике

MisFir — Sun, 06 Feb 2011 10:41:53 GMT

Сегодня Исламская Республика Иран в очередной раз приковывает к себе пристальное внимание всего международного сообщества. Отношение к политике иранского руководства в мире неоднозначно. Запад и Израиль всерьез обеспокоены теми темпами, которыми Иран движется к созданию собственного ядерного оружия. Восточная Азия и Китай озабочены угрозами стран антииранского блока перекрыть поставки иранской нефти, на долю которой приходится почти половина всех импортируемых Китаем энергоносителей, - без иранской нефти экономике Китая грозит острый энергетический кризис. Россия с тревогой наблюдает за развитием конфликта вокруг Ирана, при этом стремясь всеми силами не допустить возникновение новой «горячей точки» у своих границ. Многочисленные шиитские общины и организации на Ближнем Востоке видят в растущей мощи Ирана их природного лидера и защитника от вооруженной агрессии «крестоносцев», главную силу, способную ограничить амбиции Израиля и восстановить государственность Ирака (сделав его политической копией Ирана). Примечательно, что каждая из этих сил видит в Иране ключ к власти на Ближнем и Среднем Востоке, дающий не только контроль за мировой добычей нефти, но и ключевую стратегическую позицию для военных конфликтов будущего.

Растущие военно-политические амбиции Ирана основываются не только на идеологических постулатах хомейнизма, но и на объективных финансово-экономических и военных факторах. В последние годы Иран, выступая в качестве энергетического донора многих мировых держав, приобрел сравнительно значимую финансовую и экономическую мощь. Это стало основанием для президента Махмуда Ахмадинежада заявить об Иране как о мировом центре исламской цивилизации, как о непоколебимом борце за идеалы ислама, объединяющем всех мусульман против глобального сионизма и американского империализма, как о региональной супердержаве. Несмотря на относительную молодость исламского строя в Иране, эти амбиции имеют давнюю историю: стоит отметить, что само название страны – Иран, легендарная прародина ариев – было введено в употребление германскими нацистами незадолго перед Второй мировой войной, для того чтобы подчеркнуть этническую избранность народа, населяющего эти земли.

Всего за несколько последних лет Иран значительно продвинулся в создании промышленной инфраструктуры, способной производить ядерное оружие, и теперь он может решать задачи по обогащению урана с помощью центрифуг и производить, по некоторым оценкам, оружейный плутоний в реакторе в Араке. Сегодня промышленный потенциал Ирана еще не позволяет выработать такое количество высокообогащенного урана, необходимого для создания атомной бомбы – при существующем числе центрифуг (сейчас их на заводе в Натанзе около 2-3 тысяч) этот процесс займет около десяти лет. При увеличении количества центрифуг дл 50 тысяч (отметим, что для Ирана это вполне реальная промышленная задача) срок создания атомной бомбы сократится до одного месяца.

Наиболее динамично развивающейся отраслью оборонной промышленности в Иране в настоящее время является ракетостроение: руководство страны ставит перед собой цель создать к 2015 г. самый мощный ракетный арсенал в регионе. Уже сегодня у Ирана есть на вооружении ракеты «Шехаб-3» с дальностью полета до 2000 км.

Сегодня в мире существует целый ряд мировых лидеров, военно-политических блоков и отдельных стран, которые видят в существовании Ирана в его нынешнем виде прямую угрозу своим интересам и собственной безопасности, в связи с чем вероятность войны в регионе необычайно высока. На войну с Ираном такие государства может толкнуть как сознание своей военной силы, так и сознание своей слабости и уязвимости. Война в Персидском заливе может вспыхнуть в любой момент. Стоит отметить, что не только политика нынешнего руководства Ирана может стать причиной начала нового вооруженного конфликта: Иран легко может стать разменной картой в борьбе великих держав за мировое могущество, например, в будущем конфликта США и Китая за передел мира. И здесь грустно сознавать, что, к сожалению, по-видимому, не все зависит от руководства этой страны и его способности проявить добрую волю (пусть даже в самый последний момент, за миг до катастрофы), пойти на уступки и компромиссы.

В отношении проблемы ядерного разоружения Ирана Соединенные Штаты (независимо от правящего клана, занимающего Белый дом) придерживаются следующего мнения: режим исламского диктата в Иране не исправить и не изменить, его можно лишь временно подавить жесткими санкциями, вплоть до блокады, загнать «в угол» мерами государственного терроризма и политического шантажа, либо уничтожить в результате полномасштабной военной операции. И дело здесь не только в неуступчивости режима аятолл, хитросплетениях восточной политики и идеологического антагонизма: военное решение – самое быстрое и наиболее эффективное в условиях дефицита времени, если Иран для США – не самоцель, а лишь военный плацдарм для агрессии против другой страны, уже начинающей претендовать на мировое лидерство, - Китая.

Уже на примере войны в Южной Осетии (август 2008 г.) можно с уверенностью утверждать, что США давно имеют планы вторжения в Иран и лишь ждут удачного стечения обстоятельств, способных, во-первых, сделать этот удар внезапным как для самого Ирана, так и для его соседей – Китая и России, во вторых, предоставить для начала агрессии удобный внешнеполитический повод, а, в третьих, - нанести этот удар тогда, когда и Россия, и Китай будут заняты своими внутренними (или внешними) проблемами и не смогут оперативно вмешаться. Таким сценарием начала военной операции против Ирана для Вашингтона и была, по-видимому, война в Южной Осетии. Напомним, что впоследствии США официально заявили о том, что знали о планах Грузии в отношении Южной Осетии и Абхазии.

Война в Южной Осетии поразила мир ожесточенностью боевых действий, жестокостью по отношению к мирному населению и крайним цинизмом публичных заявлений грузинских лидеров и оценок западных СМИ. На фоне боевых действий разыгралась менее заметная, но не менее ожесточенная информационно-психологическая война, в которой США, стоящие за спиной грузинских агрессоров, обрушили на Россию всю мощь своих технологий психологического воздействия. Вместе с тем, есть основания полагать, что сам вооруженный конфликт в Южной Осетии был только начальной фазой спланированной США стратегической операции психологической войны, механизмом, способным накалить и взорвать (в нужном направлении) мировое общественное мнение.

Россия, выступившая на защиту мирного населения в Южной Осетии, принявшая на себя главный удар грузинских агрессоров (вооруженных, кстати, на американские деньги и подготовленных американскими же инструкторами), столкнулась и с тщательным планированием, и с тонким расчетом, и с применением новейших технологий психологического воздействия. Общественное мнение на Западе стало видеть в России не миротворца, предотвратившего геноцид, а нового захватчика, стремящегося к мировому господству. Особой популярностью в западных СМИ в тот период пользовались сравнения России и с Германией накануне второй мировой войны, и с Ираком накануне нападения на Кувейт. Такая ситуация предоставила в руки США сразу несколько козырей – для начала военной операции против Ирана.

Во-первых, обвинения России в развязывании конфликта, которая всегда являлась убежденным противником войны с Ираном, в тот момент были очень выгодны США. Если бы в августе 2008 г. началось вторжение американских войск в Иран, никто бы на Западе даже не стал бы слушать протест России, поскольку в тот момент в западном мнении был искусно сформирован и прочно закреплен образ России как новой милитаристской державы, кровожадного агрессора, сознательно поставившего себя вне рамок международного права и любых общечеловеческих ценностей. Единственной возможностью со стороны России помешать началу военной операции США против Ирана мог бы быть жесткий ультиматум, но и здесь США четко просчитали, что Россия связана войной в Южной Осетии и не пойдет не только на открытие «второго фронта», но даже на начало полноценной «дипломатической войны». Таким образом, в результате войны на Кавказе Россия как главный оппонент позиции США по Ирану и основной фактор, мешающий военному вторжению, на время была нейтрализована.

Во-вторых, еще в самом начале конфликта Грузия призвала на помощь военные силы США и НАТО для защиты от угрозы захвата со стороны России, и силы НАТО спешно двинулись в район боевых действий, быстро сосредоточиваясь в мощный ударный кулак. И если бы времени оказалось достаточно, туда бы стянулась половина сил североатлантического альянса. Очевидно, что под прикрытием легенды о защите крохотной Грузии США намеревались перебросить в Грузию крупную группировку своих вооруженных сил и сил стран-союзников, и вовсе не для сдерживания наступающих российских войск, а для удара по Ирану. То, что цель этой группировки – Иран, вряд ли может вызвать сомнение: Грузия – единственный на сегодняшний день плацдарм, с которого может начаться против Ирана наземная операция, а война с Россией сейчас – очевидное безумие. Действительно, для атаки на Иран должна была быть подготовлена база, причем в радиусе 500-600 км от избранных целей. Какая страна могла дать согласие и стать площадкой для подобной подготовки? Азербайджан исключается: в Иране проживает азербайджанцев больше, чем в самом Азербайджане. Турцию можно исключить, учитывая то, что ее согласие на агрессию против Ирана со своей территории создало бы колоссальные проблемы с единоверцами и вызвало немедленную реакцию исламистов. Более того, Турция заявила о том, что блокирует возможность прохода через проливы в акваторию Черного моря кораблей и судов США, даже если они идут с гуманитарной миссией. Значит, она тем более не пропустит американскую авианесущую боевую группу и нанести удар по Ирану с авианосцев не получится. Израиль расположен слишком далеко. Остается только Грузия.

Сама же легенда для переброски и сосредоточения на исходных рубежах крупных воинских сил идеальна: мировое сообщество якобы так напугано угрозой войны со стороны России, что в состоянии испуга может и переоценить реальную угрозу и экстренно стянуть в Грузию под прикрытием соответствующей информационной кампании половину всех войск блока НАТО. Эта же легенда на время может дезориентировать и Китай, если его политики окажутся несколько недальновидными и «проглотят» приготовленное для них объяснение экстренной концентрации войск США и НАТО, готовящихся, согласно легенде, отразить военную экспансию России.

Таким образом, пока Россия занималась выяснением отношений с Грузией, США получили возможность скрытно перебросить в регион и сосредоточить вблизи границ Ирана мощную группировку, необходимую для начала наземной операции. Россия была занята своими делами и временно не опасна; Китай, как предполагалось, проглядит концентрацию войск и в итоге будет поставлен перед фактом. В свете этой версии становится понятно, почему в Грузии оказалось такое количество зенитно-ракетных комплексов с украинскими расчетами. Возможно, Ющенко и Саакашвили вместе готовили эту военную провокацию, и Ющенко сознательно ввязался в грузинскую авантюру, стремясь любой ценой нанести ущерб России – даже ценой возможной войны между братскими народами. Но, пожалуй, более вероятно выглядит предположение, что украинские ЗРК были переброшены в Грузию для того, чтобы прикрыть ударную группировку США от ответных ударов иранской авиации (в случае начала наземной операции против Ирана).

Важной деталью является также планировавшаяся переброска в Грузию значительного контингента союзников США по НАТО. Если бы эта переброска состоялась и войска европейских стран случайно попали бы под удар иранской авиации, Североатлантический альянс гарантированно оказался бы втянут в войну против Ирана (несмотря на осторожную позицию многих его членов) на стороне США и стал бы для Вашингтона таким же «пушечным мясом», как это сегодня имеет место быть в Афганистане, где войной, начатой американцами, руководит сегодня НАТО и операции против талибов оплачиваются кровью европейских солдат.

Что же должно было послужить официальным поводом для начала боевых действий против Ирана и, если все развивалось в соответствии с американским сценарием, что же тогда этому помешало? Или – что же спасло в последний момент Иран от планировавшегося нападения?

Ответ здесь может быть достаточно прост: Иран просчитал стратегический план наземной операции США и переиграл их в последний момент, лишив американцев того самого официального и весомого повода для начала войны, на который они так рассчитывали. Точнее, грамотно сориентировавшись в ситуации и опередив их тактически. Начало войны в Южной Осетии послужило для Ирана сигналом для запуска ракетоносителя с макетом спутника на борту – вместо боеголовки. Это был несомненный знак американцам: Тегеран располагает не только ядерными технологиями, позволяющими в недалеком будущем иметь ядерную бомбу, но и собственным ракетоносителем, способным доставить атомный заряд на расстояние минимум в 2000 км. Интересно отметить, что первоначально запуск этой ракеты Иран планировал в сентябре 2008 г. Несомненно, это и был тот повод, который так ждали американцы для оправдания начала своей военной операции против Ирана: теперь он способен нанести удар не только по Израилю, но и может угрожать самой территории США. Несомненно, что к этому моменту под предлогом сдерживания военной экспансии России в Грузии была бы сосредоточена значительная ударная группировка, достаточная для начала наземной операции, а срок до сентября – достаточен для того, чтобы подтянуть все силы и закончить их сосредоточение на исходных позициях. Между тем, реакция Москвы и Тегерана спутала США все карты.

Москва в ходе шестидневной войны уничтожила аэродромы, с которых США планировали нанести авиационный удар по Ирану. Тегеран запустил свой ракетоноситель раньше, в тот момент, когда США еще не успели подтянуть и сосредоточить в Грузии силы вторжения. Начинать военную операцию против Ирана, не закончив сосредоточение своих сил, - очевидная катастрофа. Вот почему США так истерически реагировали на операцию России в Южной Осетии, подавление украинских комплексов ПВО и уничтожение грузинских аэродромов. Операция против Ирана в августе 2008 г. сорвалась. Но это вовсе не означает, что США отказались от своих планов в отношении Ирана и что сейчас ими не готовится новая стратегическая комбинация, способная дать им повод для вторжения, в которой в качестве пешек и «пушечного мяса» снова будут использованы американские сателлиты и марионетки.

Вместе с тем, американцы в своей внешней политике не ограничиваются только чисто военными методами. С не меньшим успехом они применяют против неугодных режимов «мягкую силу» - технологии информационно-психологического управления конфликтами. Типичным примером применения таких технологий является попытка организации государственного переворота в Иране во время недавних выборов главы государства – т.н. «зеленой революции».

«Цветные революции» – это технология осуществления государственных переворотов и внешнего управления политической ситуацией в стране в условиях политической нестабильности. Все «цветные революции» построены по одной и той же схеме, или технологической цепочке – что невозможно не заметить. Это прямо указывает на то, что «цветные революции» в принципе не могут быть реализацией объективных надежд и стремлений большинства населения. Посмотрите на национально-освободительные движения и войны в странах Азии, Африки и Латинской Америки, закончившиеся сменой власти: все они пришли к власти разными путями, но всегда исключительно благодаря поддержке населения. Поэтому наивно полагать, что «цветные революции» – это стихийное проявление, всплеск народного гнева, «народный бунт», проявление народной воли: это не что иное как красивая легенда, сказка, образ конфликта, за которой скрывается банальный государственный переворот, организованный из-за рубежа. «Цветные революции» – это технология осуществления государственных переворотов и внешнего управления политической ситуацией в стране в условиях политической нестабильности. Все «цветные революции» построены по одной и той же схеме, или технологической цепочке – что невозможно не заметить. Это прямо указывает на то, что «цветные революции» в принципе не могут быть реализацией объективных надежд и стремлений большинства населения. Посмотрите на национально-освободительные движения и войны в странах Азии, Африки и Латинской Америки, закончившиеся сменой власти: все они пришли к власти разными путями, но всегда исключительно благодаря поддержке населения. Поэтому наивно полагать, что «цветные революции» – это стихийное проявление, всплеск народного гнева, «народный бунт», проявление народной воли: это не что иное как красивая легенда, сказка, образ конфликта, за которой скрывается банальный государственный переворот, организованный из-за рубежа.

В цепочке «цветных революций» важную роль играет стихийная активность людских масс, из которых формируется агрессивно настроенная по отношению к любой власти политическая толпа, разрушительные действия которой (часто сопровождающиеся массовыми беспорядками и погромами) технологи «цветных революций» выдают за «истинный голос народа», настоящее общественное мнение. Желания и требования толпы возводятся в ранг абсолютно справедливых и приоритетных, используя известную формулу: «глас народа – глас божий». Правда, мало кто при этом указывает на то, что любой человек, попавший в толпу, теряет свою индивидуальность, свободу, способность объективно и критически оценивать происходящее вокруг и становится частью стихии, добровольно подчиняется стадным чувствам. Давно замечено, что большие массы людей легко управляются, если из них сформировать толпу: эти технологии манипулирования массовым сознанием давно используются тоталитарными сектами.

В психологии также известны массовые проявления синдрома групповой абстиненции - впадания людей, принимавших участие в политической толпе, в состояние сильного психологического шока, сходного с состоянием алкогольного или наркотического похмелья. Именно поэтому так часто говорят, что после «ослепления» сознания людей «идеалами» очередной «цветной революции» наступило состояние «отрезвления», политического «похмелья». Это – прямой результат ломки индивидуальной психики человека, которая происходит с ним в политической толпе – главной ударной силе любых «цветных революций». Бесследно для психики человека эта ломка не проходит.

В мировой политике технологии «цветных революций» – это один из видов современных технологий информационно-психологического управления политическими конфликтами. Для их успешной реализации страна обязательно должна находиться в состоянии политической нестабильности: должен присутствовать кризис власти, еще лучше, если внутри страны будут развиваться один или несколько локальных вооруженных конфликтов, или страна будет втянута в один крупный международный конфликт. То есть, обязательно должен быть объект воздействия – политический конфликт в любой из фаз развития. Если власть стабильна и конфликта как такового нет – его надо сначала создать. Именно это мы и видели недавно в Иране, где и власть, и оппозиция выступали под одними и теми же лозунгами защиты завоеваний исламской революции, но при этом соревновались в том, кто из них ближе к революционным идеалам и является наиболее правильным последователем курса аятоллы Хомейни.

Использование «жесткого» либо «мягкого» набора технологий информационно-психологического воздействия всегда осуществляется с учетом конкретной политической ситуации и общей международной обстановки. Так, «мягкие» «бархатные революции» в странах СНГ (Украина, Грузия, Киргизия, Молдова и т.д.) предполагают наличие и учет внутриполитических условий их реализации (внутриполитической нестабильности), тогда как «жесткие» операции в Афганистане и Ираке предусматривают формирование в массовом сознании международной общественности специальных политических мифов: персонифицированных образов «международного терроризма» (образ «Бен Ладена»), «всеобщей угрозы миру» («наличие в стране оружия массового уничтожения»), имеющих глобальные масштабы и последствия.

Во время волнений в Тегеране многие политические деятели, и не только иранские, прямо указывали на то, что в реализации сценария «зеленой революции» в Иране угадывается почерк британской и американской разведок: МI-6 и CIA. В связи с массовыми беспорядками, организованными сторонниками проигравшего кандидата на пост президента ИРИ, министр иностранных дел Ирана М. Моттаки прямо заявил, что «зеленая революция» - это тайная операция британских спецслужб, которую они готовили более двух лет. Представляется, что это соответствует действительности. Именно британские спецслужбы идеально подходят на роль организаторов этой «революции»: позиции Великобритании в регионе необычайно сильны, Персия вплоть до исламской революции 1979 г. фактически была для Великобритании тем же, чем Куба при Батисте – для США. Кроме того, Иран окружают «осколки» бывшей Британской империи, в которых влияние Британии (культурное, экономическое и т.д.) во многом сохранилось.

Позиция России по отношению к попытке организации государственного переворота («зеленой революции») в Иране очень проста: нельзя использовать метод политических провокаций по отношению к государству, являющемуся крупной региональной державой, общество которого консолидировано и сплочено вокруг его духовного руководства, армия – одна из самых многочисленных в регионе, а сама страна успешно движется в направлении создания собственной ядерной программы. Инспирированная противниками официального Тегерана «зеленая революция» - не что иное как политическая провокация, подталкивающая руководство Ирана к совершению радикальных действий – в условиях обострившейся внешней угрозы. О каком мирном диалоге после этого можно вести речь? Теперь процесс мирного урегулирования иранской проблемы как минимум существенно замедлится, а может быть и временно остановится.

Операция по смене режима в Иране, по сути, подставила под удар все дипломатические усилия стран ЕС, и России, кстати, тоже, по урегулированию конфликта США с Ираном. То есть, отвечать за эту политическую провокацию теперь придется всем, поскольку вряд ли организаторы публично признаются в содеянном. Кроме того, с Россией этот «эксперимент» с политической системой Ирана никто не согласовал – ее мнением, также как и мнением других стран - ЕС, Центральной и Восточной Азии, Ближнего и Среднего Востока – попросту пренебрегли. Разве это допустимо в политическом процессе в отношении партнеров?

Позиция России в отношении Ирана – не мягкая, она – взвешенная и разумная. А в политике только разумная позиция, основанная на здравом смысле, приводит к серьезным и взаимовыгодным результатам. К тому же, «зеленая революция» вовсе не расколола, как ожидалось, иранский народ, а напротив – сплотила перед лицом внешней угрозы. Ахмадинежад получил публичную и убедительную поддержку большинства населения, и теперь вряд ли кто-нибудь станет утверждать, что он этой поддержкой не пользуется. Теперь народ может законно потребовать от своего правительства не идти ни на какие уступки перед миром, продемонстрировавшим им свою враждебность, и ускорить создание собственной ядерной программы. И правительство не сможет проигнорировать волю народа.

Глобальные изменения, которые сегодня переживает мировая политическая система, происходит под влиянием новых угроз международной безопасности. Мир снова оказался перед лицом ядерной угрозы: накалилась ситуация с ядерными программами Ирана и Северной Кореи, нестабильность политического режима в Пакистане создает опасность попадания его ядерного арсенала в руки международных террористов. Война в Южной Осетии в августе 2008 г. и попытка «цветной революции» в Молдове (апрель 2009 г.) показали, как легко в современных условиях «замороженные конфликты» переходят в «горячую» фазу, ставя мир на грань вооруженного противостояния. В современном мире общее количество международных и внутренних конфликтов не только не сокращается, а продолжает нарастать, возникают их новые формы (этнополитические, религиозные), мало подверженные стабилизирующему воздействию традиционных инструментов политического воздействия. Международные конфликты сегодня стали одним из ведущих факторов нестабильности в мировой политике, Иран – яркий пример этому. Конфликт с Ираном не разрешить только силовым путем. Вот почему проблема Ирана в самое ближайшее время станет активным полем для новых международных консультаций.

Иран для России – давний стратегический партнер. Без Ирана невозможно формирование единого рынка энергоносителей в регионе и выработки единой энергетической политики всеми участниками нефтегазодобычи, обеспечения коллективной энергетической безопасности. Транзит иранской нефти через территорию РФ также представляется очень интересным и выгодным проектом. Все сходятся во мнении, что потенциал Ирана в сфере экономического сотрудничества только начинает раскрываться, реализовываться. И Россия видит в экономическом сотрудничестве с Ираном и освоении его нефтегазовых месторождений явные и долгосрочные экономические выгоды. Ведь Иран – рядом, и транспортные расходы на переброску энергоносителей и иного стратегического сырья в Россию невелики.

Соединенные Штаты, в свою очередь, безусловно стремятся взять под свой контроль богатейшие иранские запасы нефти и газа, так, как они уже сделали с Ираком. Пока это, правда, остается только планами, но «зеленая революция» – прямое подтверждение того, что США от этих планов не откажутся, независимо от того, какая администрация будет заседать в Белом доме. Несомненно, интерес США к Ирану не ограничивается только атомной энергетикой и нефтяными ресурсами. Географическое положение Ирана имеет огромное стратегическое значение, особенно в качестве плацдарма для размещения военных сил в целях сдерживания возможной экспансии другой великой державы - Китая, заканчивающего в 2017 г. комплексное перевооружение своей Народно-освободительной армии. Очевидно, что именно для этого оккупирован Афганистан, ценный своими военными базами, и именно поэтому Вашингтон так стремится сохранить и приумножить свои военные (теперь американцы их называют «перевалочными») базы в Центральной Азии. Однако, для Вашингтона решиться на вооруженную агрессию против Ирана без полного или хотя бы частичного согласия России – огромный риск. Вот почему российско-американские консультации вокруг иранской проблемы не прекращаются, то затухая, то разгораясь с новой силой.
Рассматривая войну в Южной Осетии в привязке с другими событиями мировой политики, нельзя не отметить связь этих двух событий – однозначный отказ России согласиться с вооруженным вмешательством США и НАТО во внутренние дела Ирана и последовавшим за этим нападением Грузии на Южную Осетию и контингент российских миротворцев. Если эта связь действительно существует, то она может быть только такой: цель войны в Южной Осетии – оказать давление на Россию, давая понять, что в случае ее несогласия с курсом США ее будут постоянно втягивать во все новые и новые локальные конфликты на ее границах, подрывая экономический потенциал и дестабилизируя ситуацию внутри страны.

Несомненно, политика США в отношении Ирана может развиваться по двум основным направлениям. Первое направление - это вооруженный конфликт, то есть попытка решить проблему Ирана военным путем, быстро и окончательно. Второе направление – это организация государственного переворота изнутри, с помощью технологий «цветных революций», провоцируя недовольство населения и новой политической элиты тяжелым бременем власти ортодоксальных исламистов и всеобщим обнищанием, являющимся следствием внешней блокады и все время ужесточающихся санкций. В настоящее время США действуют по обоим направлениям одновременно, полагая, что хотя бы один удар из двух обязательно угодит в цель.

Пожалуй, наиболее интересным в иранской проблеме является не столько будущее самого Ирана, сколько то, какие именно последствия вызовет оккупация Ирана Соединенными Штатами и как это отразится на соседних государствах, таких как Россия и Китай.
Многие сегодня считают, что военное столкновение между США и Китаем за мировое господство неизбежно, что именно для этого США окружают Китай военными базами – в Афганистане, Центральной Азии, Грузии, а теперь, возможно, с этой же целью подбираются к Ирану. Действительно, Иран – лучший плацдарм для войны с Китаем, никакой Тайвань, где тоже сосредоточены американские базы, с ним по стратегической ценности не сравнится. Кроме того, растущая экономика Китая, питающая его также растущее военное могущество, наполовину зависит от иранской нефти, а иранская экономика (в том числе оборонные отрасли) зависит от китайских нефтяных юаней и вливаемых в нее инвестиций. Вместе они ускоренными темпами и очень эффективно наращивают свое военное, экономическое и политическое могущество.

Альтернатив территории Ирана для военной операции США против Китая практически нет. Российская территория была бы конечно для американцев предпочтительнее, но вот беда: Россия, в отличие от США, не претендует на мировое господство и видит в Китае не будущего врага, а стратегического союзника. Государства Центральной Азии предоставляют базы американцам, но наращиванию ударной группировки США в регионе мешает их страх перед ответными мерами России и Китая, которые, в отличие от Соединенных Штатов, расположены весьма близко.

Поэтому, следует все-таки иметь в виду, что США от планов проведения военной операции против Ирана не откажутся. Более того, на реализацию этих планов им отпущено не так много времени: близится завершение модернизации НОАК. Значит, эту операцию следует ожидать в скором времени, возможно, даже этой весной. На это указывает один четкий признак: в Афганистане началась крупномасштабная операция НАТО против талибов. Она очень напоминает то, что американцы хотят зачистить свои тылы перед новой крупной военной операцией, которой в этом регионе может быть только война с Ираном.

"Роснефть" и ExxonMobil будут вместе осваивать шельф Черного моря

MisFir — Thu, 27 Jan 2011 21:44:07 GMT

НК "Роснефть" и ExxonMobil будут совместно осваивать шельф Черного моря - об этом компании договорились в Давосе. По оценкам аналитиков, средний шельфовый проект может стоить $5-10 млрд. Американская компания пока что собирается вложить в проект около $1 млрд. До этого вместе с "Роснефтью" в Черное море вышел другой американский энергетический гигант - Chevron.

В рамках экономического форума в Давосе "Роснефть" и американская ExxonMobil подписали соглашение о совместном освоении шельфа Черного моря.

Первоочередной проект предусматривает геологоразведку и разработку участка Туапсинский прогиб, расположенном в российской части шельфа Черного моря. Соглашение предполагает создание совместной операционной компании для ведения работ по геологоразведке и добыче на Туапсинском прогибе. Это шельфовый глубоководный участок площадью 11,2 тыс. кв км, расположенный вдоль Черноморского побережья Краснодарского края.

Доля американской компании в СП по разработке Туапсинского прогиба составит 33,3%, а "Роснефти" - соответственно, 66,7%, сообщает "Интерфакс". На период геологоразведки финансирование работ будет осуществлять ExxonMobil, готовая инвестировать в проект около $1 млрд.

"Роснефть" запасается партнерами

ExxonMobil станет уже вторым американским партнером "Роснефти" на месторождениях Черного моря. В прошлом году российская компания заключила похожее соглашение со второй по величине нефтегазовой компанией США Chevron.

До этого "Роснефть" заключила похожую сделку с британской BP - компании создадут совместное предприятие по освоению арктического шельфа в Карском море.

В течение 5-7 лет компании потратят на бурение скважин и сейсмические изыскания примерно $1 млрд. Для работы на этих участках будет создано СП, в котором "Роснефти" будет принадлежать 67%.

Средний шельфовый проект Дмитрий Адамидов, соруководитель аналитического отдела "Инвесткафе", оценивает в $5-10 млрд. Цена, по его мнению, будет зависеть от найденных запасов, от глубины их залегания, от качества нефти, количества и типа буровых установок, объектов инфраструктуры, которые необходимо построить. Точнее это будет определено не раньше 2014-2015 года, отмечает Адамидов.

Привлечение западного инвестора аналитик объясняет тем, что у "Роснефти" не хватит собственных средств для освоения капиталоемкого проекта. "Все нефтяные компании предпочитают не класть все яйца в одну корзину и покупают доли в разных проектах. Если на одном месторождении нефть не найдут, то она появится на другом, и затраты так или иначе окупятся. Именно поэтому шельф и разрабатывается совместно с иностранцами - это общепринятая мировая практика", - говорит Адамидов.

rb.ru

Стратегическое партнерство Роснефти и BP

MisFir — Wed, 19 Jan 2011 12:13:47 GMT

Это историческое соглашение о создании первого крупнейшего партнерства между национальной и международной нефтяными компаниями, основанное на взаимном владении акциями. «Роснефть» получит 5% обыкновенных голосующих акций ВР в обмен на 9,5% своих акций. Обмен акциями, как компонент альянса, закладывает основу для выхода на новые совместные проекты и отражает взаимную уверенность в значительном потенциале роста капитализации обеих компаний.

Презентация

«Роснефть» и ВР создают стратегический альянс

Лондон, Великобритания. Компания ВР и ОАО «НК «Роснефть» объявили сегодня о создании глобального стратегического альянса.

«Роснефть» и ВР договорились о создании совместного предприятия, которое займется геологоразведкой и освоением трёх лицензионных участков – Восточно-Приновоземельские-1, -2, -3. Эти лицензионные участки были переданы «Роснефти» в 2010 г. и занимают общую площадь около 125 000 кв. км. в перспективном районе южной части Карского моря, к востоку от о.Новая Земля. По территории и прогнозным ресурсам этот район сравним с британским сектором Северного моря.

ВР и «Роснефть» также создадут «Центр арктических технологий» в РФ, который вместе с ведущими российскими и зарубежными исследовательскими институтами, конструкторскими бюро и университетами будет заниматься разработкой и внедрением самых современных технологий и инженерных решений по безопасному освоению углеводородных ресурсов Арктики. Центр намерен использовать опыт ВР, уделяя особое внимание экологии и созданию новейших систем безопасности с учётом рисков работы на морских месторождениях.

Согласно заключенному соглашению, стороны намерены продолжить совместное изучение российской части Арктики с целью оценки запасов углеводородов в районах, расположенных за пределами южной части Карского моря. Компании готовы рассмотреть возможности расширения международного сотрудничества в дополнение к уже существующему партнерству в рамках совместного предприятия в Германии - Ruhr Oel GmbH с долями участия 50/50.

Как отметил присутствовавший на церемонии подписания заместитель Председателя Правительства РФ Игорь Сечин, «международный капитал и российские компании снова готовы вместе реализовывать новые масштабные инвестиционные проекты мирового уровня на территории России, а ведущие российские компании ускоряют свое вхождение в элиту глобальной энергетической отрасли».

Министр энергетики Великобритании Крис Хьюн, присутствовавший на подписании, заявил: «Британское правительство приветствует стратегическое партнерство между ВР и «Роснефтью». Это принципиально новый вид сделки между двумя крупнейшими нефтяными компаниями. Россия, обеспечивающая 20% от суточной добычи газа и около 13% мировой добычи нефти, играет ключевую роль в глобальной энергетике. Инициатива по разработке новых источников нефти и газа является положительной новостью как для Европы и Великобритании, так и для всего мира, в том числе - в сфере энергетической безопасности. Российские нефть и газ будут играть стратегически важную роль в обеспечении топливом мировой и европейской экономики».

«Это уникальное соглашение в полной мере отражает наши долгосрочные укрепляющиеся стратегические связи, - заявил глава ВР Роберт Дадли. - Мы рады партнёрству с ведущей российской нефтяной компанией в одном из наиболее перспективных регионов Арктики - наверное, последней из ещё неразведанных крупных нефтегазовых провинций мира. В основе этого альянса лежит новый тип взаимоотношений, основанный на обмене крупными пакетами акций между компаниями и объединяющий как достижения в области технологий и геологоразведки, так и безопасное и ответственное освоение месторождений. Мы приветствуем «Роснефть» в качестве стратегического партнера и крупнейшего акционера ВР».

Президент ОАО «НК «Роснефть» Эдуард Худайнатов отметил: «Я рад, что за столь короткий срок мы серьёзно продвинулись вперед в реализации нашей стратегии на шельфе. В своей работе СП будет опираться на опыт и знания ВР - одного из лидеров мировой нефтегазовой отрасли. Новый проект уникален по сложности и масштабу, как для российской, так и для мировой нефтегазовой отрасли, и мы видим его как важный следующий шаг в развитии наших отношений с BP».

Комментируя достигнутые договорённости, председатель Совета директоров ВР Карл Хенрик Сванберг подчеркнул: «Это историческая и очень важная для ВР сделка. Она формирует прочное взаимовыгодное партнерство с крупнейшей в России нефтяной компанией. Совет директоров ВР полностью поддерживает эту сделку и выпуск дополнительных акций. Это крайне значимый для наших акционеров шаг, направленный на повышение стоимости компании. Соглашение создает крепкое партнерство, представляющее собой новую ступень в развитии взаимоотношений между компаниями. Совет директоров ВР уверен, что обмен активами и опытом откроет путь к получению значительных выгод. Таким образом, выпуск акций в пользу «Роснефти» соответствует интересам всех акционеров».

Совокупная стоимость акций ВР, выпускаемых для передачи «Роснефти», составляет примерно 7,8 млрд долл. США (по состоянию котировок на закрытие торгов в Лондоне на 14 января 2011г.). Транзакция подлежит одобрению соответствующими фондовыми биржами и административному согласованию. Ожидается, что она будет завершена в течение нескольких следующих недель.

СПРАВКА

Обе компании берут на себя обязательство не продавать полученные в результате обмена акции в течение 2 лет с момента совершения сделки. По истечении двухлетнего периода, продажа или иное использование обмениваемых пакетов акций подлежит определенным ограничениям.

Коэффициент обмена акций основан на средневзвешенных ценах акций двух компаний, определяемых на всех биржах, где торгуется существенное количество акций (американских депозитарных расписок и глобальных депозитарных расписок) компаний (в Москве, Лондоне и Нью-Йорке) за период 15 торговых дней, в течение которых биржи были открыты.

ВР согласилась выпустить 988 694 683 обыкновенные акции в пользу «Роснефти» в обмен на 1 010 158 003 обыкновенные акции «Роснефти».

Отечественные и британские нефтегазовые компании давно и успешно сотрудничают. В 1998 году «Роснефть» и BP заключили альянс для проведения поисково-разведочных работ на шельфе Сахалина. С 2006 года компании совместно исследуют перспективы освоения арктического шельфа. По итогам первичного размещения акций «Роснефти» BP стала крупнейшим покупателем её ценных бумаг, стоимость приобретенных акций составила 1 млрд долларов США. В октябре 2010 года «Роснефть» достигла соглашения о приобретении 50-процентной доли в компании Ruhr Oel GmbH. Другие 50% в этой компании, владеющей долями в нефтеперерабатывающих заводах в Германии, принадлежат ВР.

«Роснефть» является ведущей нефтедобывающей компанией России. Она производит около 2,4 млн баррелей нефтяного эквивалента и обладает запасами в 15,146 млрд баррелей нефтяного эквивалента. Компания работает во всех основных регионах России. Прибыль до налогообложения «Роснефти» в 2009г. составила 8,52 млрд. долл. США, а суммарная стоимость ее активов по состоянию на 30 сентября 2010 года оценивается в 87,98 млрд. долл. США.

Мнения экспертов:

Джон Хофмейстер, бывший главный исполнительный директор Shell Oil co, основатель ассоциации «Граждане за доступную энергию», Хьюстон

«ВР восстанавливается после катастрофы и стремится защищать более широкие интересы Группы. Это существенный шаг для руководства ВР. Это событие говорит всему миру о том, насколько важна Арктика в плане обеспечения мировых потребностей в природных ресурсах».

Тим Сеймур, основатель emergingmoney.com, руководитель хеджевого фонда, специализирующегося на глобальных, энергетических рынках

«Это хорошая сделка для «Роснефти», потому что она приобретает крупного партнера, и эта сделка устраивает ВР, которая движется на восток в стремлении расширить свои запасы нефти. «Роснефть» недавно начала разведку месторождения на трех участках в Арктическом регионе, сказал он, которые могут оказаться чрезвычайно ценными активами.

Клиф Купчан, директор Eurasia Group, Вашингтон

«Роснефть хорошо понимает свои возможности самостоятельно проводить глубоководное бурение в Арктике. Они ищут пути сотрудничества с компаниями, которые обладают необходимыми технологиями и, особенно, навыками руководства работами, связанными с глубоководным бурением в Арктике».

Аналитики группы «Сити»

«Заключенная сделка обеспечивает BP хорошие позиции для капитализации активов на российском нефтяном рынке».

Клифф Купчан, директор Eurasia Group

Это сделка национального российского лидера, который развивает сотрудничество с надежным партнером России для выхода на новый этап развития разведки и добычи в России».

«Обмен акциями это преимущества для обеих сторон. Для «Роснефти», это долгосрочный доступ к западным технологиям и управленческим навыкам. Навыки управления абсолютно необходимы. Для ВР, это дает им долгосрочный доступ к значительным запасам в стране, которая занимает центральное место в их деятельности».

ФИЛ Вайсс, аналитик, ARGUS ИССЛЕДОВАНИЯ

«Из того, что мы знаем, это звучит как это потенциально хорошо для ВР. ВР давно работает в России и, по крайней мере, сейчас, имеет поддержку Путина. Похоже, это сделка выгодна всем участникам. BP получает доступ к ресурсам, «Роснефть» получает доступ к опыту и знаниям».

www.rosneft.ru

Ярослав Мошков. Нефтяной вопрос России.

MisFir — Wed, 19 Jan 2011 00:18:03 GMT

Ярослав Мошков

Нефтяной вопрос России

Нефтяной вопрос очень важен для России и, пожалуй, каждый знает, что реально вся экономика РФ держится на экспорте нефти и газа, а нефтедоллары составляют в бюджете страны львиную долю. Любое колебание цен на нефть отражается на состоянии экономики РФ. Если цена на нефть поднялась - можно докладывать главе государства об успехах в экономике, если цены на нефть упали, то - "А при чём тут мы? Цены на нефть снизились".

Сейчас цены на нефть высоки, а, следовательно, "правительство добилось экономического роста". С телевидения и радио раздаются радостные известия о светлом настоящем и о ещё более светлом будущем страны. Казалось бы, внешне всё хорошо - правительство на месте, а владельцы нефти и газа умело и грамотно используют все имеющиеся ресурсы на благо своей Отчизны. Но так ли оно на самом деле? Давайте разберёмся, раз уж нефть для России как кровь, а нефтепроводы - артерии, то каково же состояние жизненно важной для России сердечно-сосудистой системы?

Нефть и газ для России - это гораздо больше, чем природные ресурсы, которые можно продать. На самом деле, это не возобновляемые природные ресурсы, без которых Россия с её холодным климатом просто не сможет существовать, не говоря о том, что не только общественный и частный транспорт должен ездить, но и для посевной, и сбора урожая должно хватать топлива. И только после того, как отечественное хозяйство обеспечено этими жизненно-важными ресурсами, в случае его явного избытка, только тогда его можно продавать за рубеж.

Для начала нужно определиться, сколько же в России нефти. Отечественных официальных данных по запасам нефти и газу нет, эта информация засекречена и она нигде не публикуется. Однако есть экспертные оценки. Итак, согласно мировым экспертным оценкам в России 8-10 млрд. тонн, что составляет примерно 6% от мировых, газа в России больше, его процент составляет 26-28 % от мировых запасов газа. Проведя нехитрый арифметический подсчёт и разделив 8-10 млрд. тонн на ежегодную добычу (450-500 млн. тонн), получим количество лет, на которые государству хватит нефти. Увы, данные весьма не утешительны, в России нефть закончится примерно через 20 лет. При увеличении разработок нефти соответственно количество лет будет в той же прогрессии уменьшаться. По телевидению же вещают, что Россия очень богатая страна по ресурсам, а нефти у нас чуть ли не больше всех. Но по запасам нефти Россия только на 7-м месте. Лидерами по запасам нефти являются: Саудовская Аравия (36,3 млрд. т.), Иран (18,9 млрд. т.), Ирак (15,5 млрд. т.), Кувейт (14,0 млрд. т.), ОАЭ (13,0 млрд. т.), Венесуэла (11,5 млрд. т.).

Несмотря на то, что Россия только на 7-м месте по запасам нефти, она делит первое место с Саудовской Аравией по добыче нефти - примерно 500 млн. т. в России против 530 млн. т. в Саудовской Аравии. Но в Саудовской Аравии нефти 36,3 млрд. т., что составляет 22% от мировых запасов.

Итак, получается, что нефти вовсе не так уж много, а попросту мало и хватит её на 20 лет при учете, что добыча нефти не будет увеличена. Нефтепроводы работают по максимуму, больше перекачивать просто физически не позволяют трубы.

Но и этого нефтедобытчикам не хватает. Наше руководство во время своих зарубежных поездок постоянно обсуждает планы строительства тех или иных нефтяных и газовых коммуникаций - нефтепровод и газопровод в Китай, нефтепровод в Грецию и т.д. Всё это преподносится как завоевания России и выход на новые рынки. К чему это ведёт на самом деле, к богатству страны или её краху?

Из телевизионных новостных сводок постоянно твердится об "эффективном менеджменте" и об "эффективном использовании недр" - на сколько же эффективно используются недра и ресурсы страны?

Современные технологии позволяют добывать из месторождений 65 % имеющейся нефти. В СССР этот процент был равен 50 %, а вот в современной России с её "эффективным менеджментом" всего лишь 30%. Это означает что, не говоря о современных нормах, но и, даже, в сравнении в СССР нынешние нефтедобытчики в существенном проигрыше, а из месторождений берут менее трети. В США разрабатываются месторождения, которые дают в день хотя бы 10 тонн нефти. В РФ же месторождения, дающие в день 100 тонн, считаются нерентабельными, их консервируют. В результате простаивает огромное количество скважин, которые с точки зрения наших распорядителей нефти, являются малопроизводительными.

Как известно, во многих странах экспортерах нефть на внутреннем рынке стоит дешевле, чем на рынках внешних. У нас же часто внутренние цены превосходят аналогичные цены в ряде стран, например в США более качественный бензин дешевле. Целесообразно при снабжении народного хозяйства, особенно сельского, использовать более льготные цены.

За всё время существования демократической России на её территории не было построено ни одного нефтеперерабатывающего завода (НПЗ). Степень износа отечественных НПЗ составляет 65%, а загрузка составляет менее 80%. Только у "Лукойл" коэффициент загрузки мощностей приблизился к отметке в 95%, а у принадлежащий "Сургутнефтегазу" Киришский НПЗ работает на пределе мощности с загрузкой почти 100%.

Возведенные еще в СССР НПЗ строились, исходя из несравнимо меньшего, чем сейчас, числа автотранспорта. А сам процесс нефтеперегонки предполагал производство бензина более низкого качества.

О том, что в России скоро кончится бензин, в марте 2006 г сказал глава Минтопэнерго Виктор Христенко. Министр заявил, что на сегодняшний день в стране имеется лишь два нефтеперегонных завода, которые производят бензин, соответствующий европейским стандартам. Это Омский завод, который принадлежит "Газпромнефти", и Ярославский завод - им владеет "Славнефть". "Но даже этот бензин на внутренний рынок не попадает, а уходит за границу, где за него можно выручить гораздо больше. А Россия по большей части ездит на бодяжном топливе, которое производят остальные 27 НПЗ", - сказал В. Христенко.

О том, что российская нефтеперерабатывающая отрасль нуждается в строительстве новых мощностей, говорит и президент Союза нефтегазопромышленников Геннадий Шмаль. "НПЗ в России старые, с низким коэффициентом нефтепереработки, а новые заводы в стране не вводились в течение 30 лет",- сказал Г. Шмаль. Так, Туапсинский НПЗ построен еще в 1928 г. Не намного моложе его Саратовский НПЗ. Этот нефтеперерабатывающий завод построен в 1934 г.

Касаясь коэффициента переработки необходимо сказать, что в Европе и США из тонны нефти получают не менее 900 литров бензина, а в РФ получают из тонны менее 600 литров.

Далее, очень важный критерий - цена. Казалось бы, России должно быть выгодно продавать нефть как можно дороже. Дороже продали - больше получили т.е. с большей ценой, но с меньшими поставками всё равно в плюсе. Тем более что Россия в ОПЕК не входит, а, следовательно, перед этой организацией нет никаких обязательств. Тем более что рынки, куда продаёт нефть Россия и страны ОПЕК разные и входят в конкуренцию только на определённых территориях. Всё элементарно, всё логично.

Представляется странным, что наш "эффективный менеджмент" не стремиться отстоять свои ценовые позиции на мировых рынках, продавая свою нефть по более низким, чем у стран ОПЕК ценам. Позицию российской власти по данному вопросу, будучи министром энергетики РФ, озвучил Игорь Юсуфов, заявивший в 2004-м году, что цена в 28-30 долларов за баррель нефти, на которой настаивает ОПЕК, "слишком высока для наших американских и европейских партнеров, это создает для них экономические проблемы". Поэтому Москву вполне устраивает цена: в 20-25 долларов.

Далеко уже не первый раз и на протяжении двух лет Россия сбивала цены на нефть, не позволяя странам ОПЕК повышать цену. Так, в том же 2004-м году Минэнерго РФ не поддержало решение ОПЕК о сокращении поставок нефти, заявил в интервью агентству DJ Newswires начальник департамента инвестиционной политики Министерства энергетики РФ Олег Антонов. Решение ОПЕК, которое не было согласовано с Россией, приведет к росту мировых цен на нефть и нарушит равновесие интересов производителей и импортеров нефти, считает он. Получается, что нам невыгодно извлечение максимальной выгоды на мировом рынке?

Странам ОПЕК все-таки удалось поднять цену на нефть, да так стремительно, что чуть ли не каждый день устанавливались новые мировые рекорды цены. Достигнув своего пика 14 июля 2006-го года в 77,03 $ за баррель, она в этом 2007-м году начала снижаться, опустившись до отметки 55$, но после этого вновь начала плавно расти и сейчас составляет 58$ за баррель. Падение цены связано с теплой погодой в США и Европе - на отопление нынешней зимой расходуется меньше топлива, чем обычно. Кроме того, запасы нефти в Соединенных Штатах, одном из основных мировых потребителей углеводородного сырья, превышают средний показатель за последние пять лет на 7,1%.

Отметим, что при этом себестоимость добычи российской нефти на несколько порядков выше, чем у своих конкурентов. Так, себестоимость барреля нефти в Саудовской Аравии составляет всего лишь 1,5-2$, а вот добываемой в Западной Сибири составляет 6-8$ за баррель. Дело в том, что их нефть сразу из скважин качается в танкеры, а вот для тюменской нефти, которая находится на вечной мерзлоте, надо обслуживать тысячи километров нефтепроводов и дорог, не говоря о прочих трудностях добычи при крайне низкой температуре. И то, 6-8$ - это самый нижний предел себестоимости до которого довели нефтедобытчики, реальная себестоимость должна быть ещё выше, поскольку оборудование и трубопроводы поддерживаются в состоянии предельной работоспособности на пределе износа и, даже, хуже. На нефтепроводах в среднем в год происходит до 50 тысяч аварий, постоянно выливаются многие тонны нефти, наносится серьезный экологический ущерб. Аварийные места ремонтируются только локально с целью скорейшего возобновления нефтеперегона.

После того как нефть попала в руки частника, быстро выяснилось, что для него самым главным как раз и является "снятие сливок", то есть выкачивание максимального количества нефти и гнать её на внешние рынки, не заботясь о экологии России. Ведь, ситуация с "Сахалин-2" - это вовсе не исключение, но увы, пока только она попала во внимание Генпрокуратуры и Росприроднадзора.

Глава Росприроднадзора Олег Митволь заявил, что проект "Сахалин-2" надо останавливать. В противном случае, по словам Митволя, возможна экологическая катастрофа. Экологический ущерб от проекта "Сахалин-2" может превысить 50 млрд. долларов.

Однако, на деле не всё так просто с закрытием. При всех их нарушениях, заместитель министра промышленности и энергетики РФ Андрей Дементьев считает, что пока нет оснований для закрытия проекта "Сахалин-2", сообщает "РИА Новости". Как отметил замминистра на заседании Совета Федерации, в случае закрытия проекта, России придется возместить все затраты, понесенные компанией "Sakhalin Еnergy". "В случае расторжения соглашения о разделе продукции мы должны возместить все понесенные на тот момент затраты", - сказал он.

Основной вывод, который можно сделать из этих фактов, что государство должно усилить свой контроль над нефтедобычей, и особенно за защитой окружающей среды, вводить самые строгие санкции за нанесение экологического ущерба. Для защиты нашей экологии необходимо иметь очень жесткое и четкое правовое поле.

Какова реальная эффективность использования наших сырьевых ресурсов?

Если судить по самому большому в мире стабилизационному фонду и по золотовалютному запасу, то страна и впрямь в настоящее время богатеет, но вот люди в глубинке о "богатении" страны и о своём личном и "слыхом не слыхали", а вот о чём им не нужно рассказывать, так это о том, что есть проблемы с топливным обеспечением посевных, не говоря о том, что из-за постоянных подорожаний на топливо не остаётся средств.

Что ж, цены на топливо и энергоресурсы в целом так и будут расти, вплоть пока не сравняются с европейскими - благо заграница, заинтересованная с понижении конкурентоспособности нашей экономики об этом постоянно настаивает, к этому же нас обязывает вступление в ВТО.

В СССР на деньги от нефти финансировалось наука, государственно-партийный аппарат, так ныне называемые "бюджетники" и Армия, зарубежные компартии, национально-освободительные движения в разных уголках мира, военно-промышленный комплекс социалистических стран, различные передовые разработки, не говоря о космосе, где было одновременно аж две собственных космических станции, субсидировалось сельское хозяйство. И при этом врачи и учителя получали нормальную зарплату, а пенсионеры получали пенсию, на которую можно было жить. РФ продаёт нефти больше, чем весь СССР, причем по гораздо более высоким ценам. С 80-го по 90-й год нефть в среднем стоила 25-27 долларов за баррель, в прошлом, рекордном, году 77, а сейчас 58.

Насколько же эффективно государство использует деньги полученные от сверхдоходов на нефть? Деньги, полученные от сверхдоходов продажи нефти, идут в стабилизационный фонд. Средства из него, по мнению главы Минфина Алексея Кудрина, тратить в России ни в коем случае нельзя. Средства лежат тяжёлым грузом, причём хранятся в долларах США и в зарубежных банках. Доллар постоянно обесценивается, да и в настоящее время это очень не надёжная валюта и уж тем более уступает общеевропейской валюте - Евро. Средства стабилизационного фонда бессмысленно обесценивается, сгорая от инфляции. Впрочем, Россия, как развитое, цивилизованное и индустриальное государство, никак не может позволить себе модель сырьевого существования, подобную ряду арабских стран. Речь идет о том, чтобы эффективно использовать имеющиеся средства на развитие экономики и избавление от сырьевой зависимости.

Во всем мире, кроме США, Великобритании и России, нефть принадлежит государству. До недавнего времени в Боливии и Венесуэле нефть также была в собственности частных, в основном, иностранных компаний, но буквально недавно залежи нефти были национализированы, в первой в прошлом году, а во второй уже в этом году. Во многих странах хоть нефть и была приватизирована, но контрольный пакет остался у государства. В Саудовской Аравии, Кувейте и Объединенных Арабских Эмиратах в руках государства находится около 70-75% акций. В Норвегии - 51%, и эта пропорция установлена законом. В России, если не вдаваться в юридические формулировки, то приватизация была проведена очень неумело. Но и, даже, с учётом приватизации, согласно Конституции РФ недра принадлежат государству. Приватизирована была не нефть (которая также является недрами), а право на разработку недр и оборудование. Соответственно, юридически нефть принадлежит не им, а государству и обществу, однако последнее не получает от этого достаточной пользы, но несет значительные издержки из-за постоянных подорожаний на топливо, его нехватки, низкого качества, а также значительного экологического ущерба.

Можно успокаивать себя тем, что чем меньше будет оставаться нефти, либо, чем она будет дороже, тем больше месторождений, считавшихся ранее нерентабельными, будут разрабатываться. Но это временное явление, они также закончатся. Можно успокаивать себя тем, что какое-то количество новых месторождений нефти найдут, но, увы, вряд ли уже найдут крупные залежи нефти, поскольку в Советские годы геологоразведка работала очень высокоэффективно.

Единственный путь выхода из создавшейся ситуации состоит совсем не в бездумном наращивание объемов экспорта нефти и газа, и не безоглядная, и стремительная интеграция России в мировой рынок в качестве сырьевого придатка. России нужна принципиально другая стратегия - основанная на развитие многоукладной экономики с мощным государственным сектором, ориентированную на развитие внутреннего рынка, освоение нашей огромной территории, развитие его основных производственных сил - промышленного производства, науки, техники, технологий, а также сельского хозяйства.

Роснефть Petroleum

MisFir — Tue, 18 Jan 2011 00:21:47 GMT

Роснефть Petroleum

Британская BP и "Роснефть" договорились о сделке по взаимному обмену акциями компаний, а также о совместном освоении участков шельфа в Арктике. Если конвертировать обмен в осязаемые доллары, то сумма такой сделки составит более $8 млрд. Об этом сообщил в рамках встречи с руководством ВР премьер-министр России Владимир Путин.

"Знаю, что ваши компании достигли серьезных договоренностей о совместной работе в рамках шельфовых проектов в РФ и других странах. Российское правительство поддерживает эту совместную работу", - цитирует слова премьера информационное агентство РБК. В рамках сделки также будет произведен взаимный обмен акциями компаний. "Роснефть" получит 5% обычных голосующих акций в ВР, а британская компания взамен получит контроль над 9,5% акций "Роснефти". Примерная общая стоимость акций, которые BP выпустит для "Роснефти", составит 7,8 млрд долл.

"Катастрофа в Мексиканском заливе стала настоящим потрясением для ВР, но в ней есть положительный момент. Мы извлекли уроки из нее и намерены поделиться нашим опытом с партнерами, чтобы все проекты осуществлялись максимально безопасным образом", - заявил очередь глава ВР Роберт Дадли на встрече.

TOP 10: состояния, пропитанные нефтью и газом

MisFir — Tue, 18 Jan 2011 00:17:51 GMT

TOP 10: состояния, пропитанные нефтью и газом

Финансовый кризис особенно сурово проявившийся в минувшем году, не помешал российским богатеям «нагулять» финансовый жирок. Для нас, подводя первые итоги 2010 года, было интересно посмотреть, кто из нефтегазовых генералов может похвастать многомиллионными состояниями. Призвав на помощь рейтинг от журнала "Финанс", мы составили свою десятку самых богатых людей, чьи состояния создавались с помощью углеводородов.

По старой памяти, на первое место поставим Романа Абрамовича. Оценка состояния - порядка $17 млрд. Хотя любитель футбола и футбольных клубов уже несколько лет не владеет крупными нефтегазовыми активами, именно продажа компании "Сибнефть" "Газпрому" в 2005 году за рекордные $14 млрд позволяет ему удерживаться в этом рейтинге довольно высоко. Мало кто будет спорить, что и часть своего богатства он заработал именно на операциях с нефтью, когда занимался поставками нефти и нефтепродуктов из Республики Коми и с Омского нефтеперерабатывающего завода.

Далее следуем любитель покататься на дорогих машинах за границей Сулейман Керимов. Его состояние оценивается в $14,5 млрд. Контролирует финансово-промышленную группу «Нафта-Москва». Основными активами компании были акции - около 4,5 % акций «Газпрома», 6 % Сбербанка, 2 % МГТС, почти 75 % компании «Полиметалл». Учитывая рост котировок в тот период, они приносили ему громадные прибыли. Позднее они были проданы. Эксперты говорили, что Керимов вполне может купить какую-либо нефтегазовую компанию, но интереса к этому с его стороны не наблюдалось.

Далее следует Михаил Фридман. Его состояние оценивается в $14,3 млрд. Его капитал имеет прямое отношение к нефтяному бизнесу, как как Фридман, в составе российских акционеров, владеет половиной компании ТНК-ВР. Сейчас такой пакет может стоить от $30 до 35 млрд. Помимо этого, является генеральным директором "Альфа-банка", через который проходят денежные потоки многих нефтегазовых компаний.

Здесь расположился Вагит Алекперов, президент компании "Лукойл". Состояние - $10,65 млрд. Он действительно создал свое состояние с помощью нефти. За короткое время он сумел превратить компанию "Лукойл" в одного из крупнейших производителей нефти в мире. Затем ставка была сделана на зарубежные проекты и нефтепереработку, что также принесло свои плоды. Известно, что Вагит Алекперов вместе с семьей владеет бол ее, чем 20% акций компании, предпочитая вкладывать в нее все свои средства.

Товарищ Михаила Фридмана, Герман Хан обосновался в середине нашего списка. Его состояние - $9,05 млрд. После школы год работал слесарем на Киевском опытно-экспериментальном заводе нестандартного оборудования, а сейчас является одним из совладельцев одной из крупнейших компаний страны. С начала 1998 года стал заместителем председателя правления и первым вице-президентом "Тюменской нефтяной компании". Сейчас Герман Борисович занимает пост исполнительного директора ТНК-ВР и курирует всю операционную деятельность компании, за исключением газового сектора.

Владимира Евтушенкова мы поставим сюда за будущие заслуги. Состояние владельца АФК "Система" - $6,5 млрд. Не исключено, что в будущем именно нефтяной сектор будет приносить ему значительную прибыль. Дело в том, что в последние несколько лет он через свои компании стал покупателем компаний "Башнефть" и крупного пакета акций компании "Русснефть". Учитывая то, что "Башнефть" обладает мощнейшим комплексом НПЗ в России, при этом постоянно наращивая добычу нефти. перспективы у нее очень хорошие. Отметим, что новый статус компании подчеркивает и покупка лицензии на разработку месторождений Требса и Титова, за которые не стали бороться такие мастодонты, как "Роснефть" и "Лукойл".

На строчку ниже расположился еще один предприниматель, чей капитал напрямую связан с нефтегазовым бизнесом. Леонид Михельсон, глава НОВАТЭКа обладает не только дочерью, самой завидной невестой России, но и состоянием в $5,9 млрд. Помимо того, что является главой компании, также имеет крупный пакет акций НОВАТЭКа, что позволяет ему конвертировать свой профессионализм в работе в доход от акций. Сейчас Михельсону принадлежит около 30 % акций «Новатэка» (второй по объемам добычи производитель природного газа в России после «Газпрома»), а также около 75 % акций крупного самарского банка - ОАО «Первый объединенный банк» («Первобанк»), который был образован в 2006 г. путем слияния «Нова Банка» и банка Андрея Ищука «Самарский кредит». По слухам, он готов купить акции компании у "Газпрома",если тот решит их продавать. 20% акций от газового холдинга позволят ему стать владельцем НОВАТЭКа наполовину.

Владелец московского "Спартака", Леонид Федун мог бы купить себе всех игроков Барселоны, Реала и Милана, если бы захотел. Его состояние - $5,1 млрд. Вице-президент - начальник главного управления стратегического развития и инвестиционного анализа «Лукойла». Как и Вагит Алекперов, Леонид Федун вкладывает все свои средства в компанию "Лукойл", где работает вице-президентом. Пакет акций господина Федуна оценивается в 10%. По слухам, именно он является одним из главных покупателей акций компании, которые продает ConocoPhillips.

Геннадий Тимченко - один из самых загадочных людей в российском нефтегазе. Основав и возглавляя нефтетрейдера Guvor, он успел скопить состояние в $4, 15 млрд. В 1997 году Тимченко стал совладельцем нефтетрейдера Gunvor[5]. Группа Тимченко предлагала хорошие ценовые условия, выигрывая на тендерах у других торговцев нефтью - швейцарской Glencore и британской BP.[6] Через Gunvor продавали нефть как государственные («Роснефть», "Газпром нефть), так и частные компании (ТНК-ВР и «Сургутнефтегаз»). По слухам, успехи Gunvor связаны с дружбой господина Тимченко с Владимиром Путиным. Но Тимченко эти слухи не комментирует и вообще крайне неохотно дает интервью. Помимо нефтетрейдера, владеет Ангаро-Ленским месторождением газа, которым владеет ООО «Петромир». Основанная Тимченко люксембургская Volga Resources владеет 23,5 % акций «Новатэка»

Замыкает наш список самых богатых людей, чьи состояния пропитаны нефтью и газом, Михаил Гуцериев. Его состояние оценивается в $3,6 млрд. Собрав по крупицам компанию "Русснефть", он смог довести ее капитализацию до $10 млрд, после чего произошли известные события и отъезд из России. Олег Дерипаска, купивший вроде бы "Русснефть", не смог справиться с ее долгами, и компания вернулась к Гуцериеву, чье возвращение на Родину, иначе как чудом, после ситуации с Ходорковским, и не назовешь Теперь Михаил Гуцериев снова на коне, имеет крупного партера в лице АФК "Система" и грозится вновь сделать свою компанию лидером на рынке.

Венесуэла снова добавила себе нефти

MisFir — Tue, 18 Jan 2011 00:11:34 GMT

Венесуэла снова добавила себе нефти

Венесуэла пересмотрела оценку запасов нефти в стране в значительно большую сторону и стала мировым лидером по запасам сырья, однако в этом сомневаются эксперты.

Эксперты считают, что новые цифры преувеличены, а нефтяная отрасль Венесуэлы страдает от серьезных проблем.

Президент страны Уго Чавес, в свою очередь, заявил, что благодаря пересмотру запасов тяжелой нефти на нефтеносном поясе реки Ориноко общие запасы нефти в Венесуэле составляют 253 миллиарда баррелей. В мае прошлого года они оценивались в 172 миллиарда баррелей.

Запасы нефти в Саудовской Аравии считаются крупнейшими и составляют более 260 миллиардов баррелей.

"Что делает венесуэльское правительство, так это увеличение коэффициента извлечения нефти, которого не может быть", - заявил аналитик и бывший топ-менеджер венесуэльской госкомпании PdVSA Густаво Коронэл (Gustavo Coronel). Коэффициент извлечения нефти на поясе Ориноко не очень высокий, так как там тяжело вести добычу.

Коронэл также заявил, что в Саудовской Аравии нефть добывается десятилетиями и нет сомнений в том, что коэффициент извлечения адекватный. Энергетический аналитик Florida International University Джордж Пинон (Jorge Pinon) считает, что в Венесуэле недостаточно технологий и инвестиций, которые повлияют на увеличение добычи в ближайшие годы.

"Вы можете сидеть на крупнейших в мире запасах нефти, но если у вас не будет капитала, технологий, ноу-хау и, самое главное, разумного руководства, они бесполезны", - заявил Пинон.

Почему ОПЕК говорит о том что ей не выгодны чересчур высокие цены на нефть?

MisFir — Tue, 18 Jan 2011 00:09:44 GMT

Почему ОПЕК говорит о том что ей не выгодны чересчур высокие цены на нефть?